Ухвала суду № 54273394, 10.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 711/9454/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про визнання відмови відповідача в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 листопада 2015 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи наведені вище правові норми, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 листопада 2015 року становить 535 грн. 92 коп. (1218*0,4*110% = 535,92).

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт від сплати судового збору не звільнений.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено клопотання, в якому просить звільнити управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області від сплати судового збору, посилаючись на ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з відсутністю видатків на 2015 рік щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Суд наведені причини несплати судового збору поважними не визнає та зазначає, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає таких підстав для звільнення від сплати судового збору, як відсутність фінансування державних органів з державного бюджету. Доказів, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище та відсутність коштів для сплати судового збору, апелянтом не надано.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт від сплати судового збору не звільнений.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судового збору апелянт не звертався.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 535 грн. 92 коп., виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 листопада 2015 року - залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова