Вирок № 5427325, 22.09.2009, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-72

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 р. смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 членів суду при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с.Чернявка, вул. Весела, 69, Оратівського району Вінницької області, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на власній земельній ділянці, площа якої становить 0,61 га, по вул. Весела, 69, в с.Чернявка Оратівського району Вінницької області, в квітні 2009 року посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з квітня по 10 липня 2009 року доглядала шляхом проривання та просапування.

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1001 від 29.07.2009 року, надані на дослідження рослини в кількості 440 рослин маку, які вилучені з земельної ділянки ОСОБА_4, мають ботанічні ознаки рослини ОСОБА_3 снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду ОСОБА_3 снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю і показала, що в середині квітня 2009 року вона без відповідного дозволу на власній земельній ділянці по вул. Весела, 69 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області в квітні 2009 року посіяла 10 рядків маку.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання своєї винуватості, винність підсудної ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами:

- рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 про виявлення незаконного посіву маку у ОСОБА_4 в с.Чернявка Оратівського району (а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 10.07.2008 року, згідно якого на земельній

ділянці ОСОБА_4 по вул. Весела, 69 с.Чернявка Оратівського району Вінницької області, виявлено незаконний посів рослин маку снотворного в кількості 440 рослини. (а.с.6-9);

• висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1001 від

29.07.2008 року, 440 (чотириста сорок) рослин маку, які вилучені з земельної ділянки ОСОБА_4, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.44-48);

- речовими доказами: рослинами трав”янистого походження жовто-зеленого кольору, частково прив”ялими, з власним корінням (а.с.29).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 незаконно посіяла та виростила для власних потреб мак в кількості 440 рослин і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.310КК України - незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку в кількості від ста до п”ятисот рослин.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що до підсудної можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 600,96 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_4

Речові докази – двадцять два снопи рослин маку, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, слід знищити в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.З10 КК України та, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600,96 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази - двадцять два снопи рослин маку, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ

Ў