Ухвала суду № 54273095, 03.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

03 грудня 2015 р. № 820/10779/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електороважмаш" (код 00213121, рахунок п/р №260000134739 в АТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627) 270042,31 грн. пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості з ПДВ за жовтень 2010 року у розмірі 889403,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" виплати на оплату судового збору.

24.11.2015 р. представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про заміну назви відповідача по справі з Державного підприємства завод "Електроважмаш" на Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", посилаючись на перенайменування підприємства. Також представник позивача просив розглядати справу без його участі.

Відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Відповідач - Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, у судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, у письмових запереченнях на позов просив розглядати справу без участі представника управління. (а.с.45).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами, визначеними ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, замість Державного підприємства завод "Електроважмаш" згідно наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1193 від 23.09.2015 р. "Про перейменування державного підприємства "Електроважмаш" та затвердження нової редакції Статуту Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", утворено Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", який є правонаступником Державного підприємства завод "Електроважмаш".

За таких підстав, суд вважає клопотання представників відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача: Державне підприємство завод "Електроважмаш" на належного - Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" по адміністративній справі за позовом Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.