Ухвала суду № 54272858, 08.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2015 р.Справа №804/15835/15Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2015 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2015 № НОМЕР_1 ( форми "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2015 № НОМЕР_1 залишено без руху, надано позивачу строк до 07 грудня 2015 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням номерів засобів звязку та адрес електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є, оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6090,00 грн., доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України для суду та відповідача у справі.

Проте, станом на 07 грудня 2015 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23 листопада 2015 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням номерів засобів звязку та адрес електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є, оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6090,00 грн., доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України для суду та відповідача у справі не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2015 № НОМЕР_1 повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2