Ухвала суду № 54272801, 10.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11585/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Орел Лариси Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» звернулось до суду з позовом у якому просило виключити та вилучити вчинений державним реєстратором у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (надалі за текстом - «ЄДР») запис № 10701170041025334 від 03.04.2015 р. про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» (надалі за текстом - «ТОВ «Черкаська птахофабрика»). Позивач просив також зобов'язати державного реєстратора внести до ЄДР відомості щодо виключення та вилучення названого запису.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просять скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Черкаська птахофабрика» було зареєстроване 14.10.1999 р.

У вересні 2009 р. ТОВ «Константа-Агро» звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Черкаська птахофабрика» у зв'язку з неспроможністю погасити прострочену заборгованість.

Провадження у справі за названою заявою порушено ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2009 р.

07 грудня 2009 р. до ЄДР внесено запис № 10701150017025334 «Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи».

Конкурсними кредиторами боржника були визнані: ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ТОВ «Константа - Агро», ПАТ «Перший український міжнародний банк», ТОВ «Компанія з управління активами «Фінінвест-Груп», ПАТ «Аграрний комерційний банк», ПАТ «Банк «Форум», ВАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Стратегічні інвестиції», ВАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості», ВАТ Страхова компанія «Блакитний поліс», ТОВ «Агротрейд», ПАТ «УкрСиббанк», ДП «Золотоніський комбікормовий завод», Непідприємницьке товариство Відкритого недержавного пенсійного фонду «Перший національний відкритий пенсійний фонд», Спеціалізовану інвестиційно-будівельну компанію з управління активами «Укрсоц-Нерухомість».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Черкаська птахофабрика», а також ліквідовано товариство як юридичну особу у зв'язку з банкрутством та зобов'язано державного реєстратора за місцезнаходженням банкрута виключити його з ЄДР.

Зазначена ухвала надійшла державному реєстратору від Господарського суду м. Києва 01 квітня 2015 р.

03.04.2015 р. відповідачем до ЄДР внесено про припинення юридичної особи за № 10701170041025334.

Спеціальним Законом, який регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, є Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 р. № 755-IV (надалі за текстом - «Закон № 755-IV»).

Статтею 4 цього Закону визначено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону № 755-IV документи, які відповідно до вимог цього Закону подаються (надсилаються поштовим відправленням або електронним документом) державному реєстратору, повинні бути викладені державною мовою. Реєстраційна картка заповнюється машинодруком або від руки друкованими літерами. Якщо документи надсилаються державному реєстратору поштовим відправленням, справжність підпису заявника на реєстраційній картці (заяві, повідомленні) повинна бути нотаріально засвідчена. Підпис особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), на реєстраційній картці та заяві про втрату (заміну) документів повинен бути засвідчений відповідною посадовою особою в установленому порядку.

За приписами частини 2 названої статті Закону № 755-IV порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема, перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру.

Частиною 5 статті 39 Закону № 755-IV визначено, що у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно частини 6 статті 39 Закону № 755-IV державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та в той же день передати органам статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Із наведеного випливає, що внесення до ЄДР запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є обов'язком державного реєстратора у разі надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

З огляду на наведені правові норми та фактичні обставини справи, слід погодитись з висновком суду попередньої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.

Посилання позивача на те, що на момент отримання державним реєстратором ухвали Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 р. це судове рішення не набрало законної сили, обґрунтовано не взято судом до уваги.

За змістом частини 5 статті 39 Закону № 755-IV суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору.

Тобто момент набрання судовим рішенням законної сили визначається судом.

При цьому, державному реєстратору не надано повноважень щодо перевірки зазначеної обставини, оскільки відповідно до частини 4 статті 53 Закону № 755-IV особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судова колегія також бере до уваги, що позивачем не ставиться під сумнів правомірність дій державного реєстратора, а вимога щодо виключення та вилучення запису з ЄДР суперечить чинному законодавству.

Записи, внесені до ЄДР, не можуть бути вилучені з нього, оскільки згідно із Законом № 755-IV до реєстру вноситься запис про відповідне судове рішення.

У цьому контексті колегія суддів звертає увагу скаржника, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. була скасована ухвала Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 р. і зв'язку з цим державним реєстратором до ЄДР внесено запис № 10701180042025334 від 02.07.2015 р. «Внесення судового рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи».

Тобто, на момент розгляду та вирішення справи у суді ТОВ «Черкаська птахофабрика» обліковується в ЄДР в якості юридичної особи.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим адміністративним судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Постанова складена в повному обсязі 11 грудня 2015 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Грищенко Т.М.