Ухвала суду № 54272403, 08.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/29721/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2, як фізичної особи-підприємця, на увалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі № 815/2274/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ) до ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

6 травня 2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб, у розмірі 826,63 грн.

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою про скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду та ухвалення нової постанови про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

8 червня 2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з недотриманням ОСОБА_2 вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення недоліків.

18 червня 2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга повернута ОСОБА_2, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 8 червня 2015 року, не виконані.

ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою про скасування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначив, що ОСОБА_2 у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі майнового характеру, розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1.01.2015 р. складала 1218 грн.

Враховуючи викладене, мінімальний та максимальний розмір судового збору в гривневому еквіваленті становить 913,50 грн. та 2436 грн.

В даному випадку 1 відсоток розміру майнових вимог в гривневому еквіваленті є меншим за мінімальний розмір судового збору, встановлений Законом України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі майнового характеру, сплаті підлягала сума 913,50 грн.

Апеляційний суд встановив, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір, у розмірі 60,90 грн., у подальшому, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року, був доплачений судовий збір, у розмірі 413,33 грн., що є значно меншим за суму судового збору, розраховану відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», яка повинна була бути сплачена при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційний суд обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір, у розмірі 60,90 грн., у подальшому, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року, був доплачений судовий збір, у розмірі 413,33 грн., що є значно меншим за суму судового збору, розраховану відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», яка повинна була бути сплачена при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Недоліки, зазначені в ухвалі від 8.06.2015, не усунуті.

Висновок апеляційного суду про повернення апеляційної скарги є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права під час ухвалення судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що ухвала апеляційного адміністративного суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана правильно, підстав для її скасування з мотивів, викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст.,ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.