Ухвала суду № 54272182, 10.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року К/800/51620/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Антимонопольного комітету України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю " Дайджест Груп", приватне підприємство "ОККО-Бізнес Контракт" про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, ПП ""ОККО-Бізнес Контракт" оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Згідно пункту четвертого частини 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

30 листопада 2015 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015року.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП ""ОККО-Бізнес Контракт" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити приватному підприємству "ОККО-Бізнес Контракт" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий