Ухвала суду № 54272166, 09.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Київ К/800/45141/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Служба капітана Севастопольського морського рибного порту"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015

у справі № 826/12874/15

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Державного підприємства "Служба капітана Севастопольського морського рибного порту"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Служба капітана Севастопольського морського рибного порту" звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 у справі № 826/12874/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений до 17.11.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 була направлена на адресу скаржника рекомендованим листом №0102915764751, проте була повернута «за закінченням встановленого строку зберігання».

Разом з тим, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Право на касаційне оскарження передбачене ст. 211 КАС України, відповідно до ч. 1 якої в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З наданих матеріалів вбачається, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 було прийнято у скороченому провадженні, а тому ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Частиною 6 ст. 214 зазначеного Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.210, 211, ч. 5, ч.6 ст. 214 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Служба капітана Севастопольського морського рибного порту" у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко