Ухвала суду № 54272147, 09.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09.12.2015 К/800/51065/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року по справі № 825/2359/15-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про скасування рішення та вимоги про сплату боргу по єдиному внеску,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року по справі № 825/2359/15-а.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої касаційної скарги позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Позивач у касаційній скарзі просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на наявні проблеми матеріального характеру.

Подаючи до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до нього документи, які б свідчили про скрутне матеріальне становище.

Таких документів скаржником до клопотання про звільнення від сплати судового збору додано не було.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року по справі № 825/2359/15-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 4 січня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова