Ухвала суду № 54272085, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/10891/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач), Ліпського Д.В., Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій та скасування постанов,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сі Ен Жі Ес Інженірінг» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року і витребувано справу № 801/8159/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 14 квітня 2015 року Вищий адміністративний суд України зупинив провадження у вказаній справі через розташування Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює вирішити питання щодо витребовування цієї справи.

Відповідно до статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та, зокрема, покладено забезпечення розгляду адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим на Київський окружний адміністративний суд.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року Вищий адміністративний суд України поновив провадження у справі № 801/8159/13-а та направив до Київського окружного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року розпочато процедуру відновлення втраченого провадження.

24 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надіслано матеріали справи № 801/8159/13-а разом з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року про закриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій та скасування постанов.

Постановляючи ухвалу від 16 жовтня 2015 року, Київський окружний адміністративний суду послався на відсутність матеріалів справи, які знаходяться на окупованій території Автономної Республіки Крим, витребувати які суд не може, що унеможливлює вирішення питання відновлення втраченого судового провадження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження з розгляду цього питання підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій та скасування постанов втрачена, у зв'язку з чим Київський окружний адміністративний суд закрив провадження з розгляду пропозиції Вищого адміністративного суду про відновлення втраченого провадження, здійснити перегляд справи № 801/8159/13-а неможливо.

На підставі наведеного, керуючись статтями 231, 279 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Жі Ес Інженірінг» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук Д.В. Ліпський Ю.К. Черпак