Ухвала суду № 54271861, 26.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/50148/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі №821/2946/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Разом з тим, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року не переглядалась в апеляційному порядку.

Відповідно до п.4, п.5 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, у вступній частині скаржником зазначено, що оскаржується ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, проте за текстом касаційної скарги відповідач не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 листопада 2015 року.

Також, скаржнику необхідно надати копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року, якою Державній податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області надано строк для усунення недоліків.

Крім того, в порушення ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, нову редакцію касаційної скарги та уточнити вимоги резолютивної частини касаційної скарги та надати копію ухвали суду апеляційної інстанції від 08 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі №821/2946/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак