Ухвала суду № 54271734, 30.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/44722/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015

у справі № 804/4207/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з причин неподання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документу про сплату судового збору. Цією ж ухвалою було надано скаржнику строк для усунення недоліків до 23.11.2015.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 25.11.2015 Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслала до суду клопотання про усунення недоліків, в якому просить долучити до матеріалів справи копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015.

Проте, слід зазначити, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 виконані частково, оскільки скаржником не подано документу про сплату судового збору.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі № 804/4207/14.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України