Ухвала суду № 54271671, 09.12.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 806/225/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 05.11.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення абзацу 3-го постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі №806/225/15 відмовив.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу, а заяву про роз"яснення абзацу 3-го постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі №806/225/15 направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, в іншому складі.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.12. 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

07.12.2015 до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/5137/15, яка розглядається Житомирським окружним адміністративним судом.

Представник позивача обгрунтовує необхідність зупинення провадження тим, що розгляд справи № 806/225/15 в апеляційному порядку за скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відмову в роз"ясненні судового рішення, мотивовану тим, що станом на 05.11.2015 року виконавче провадження з виконання цієї постанови суду вже було закінчене, є неможливим до вирішення справи № 806/5137/15 за позовом ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування вказаної постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів наголошує, що провадження у справі № 806/5137/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 02.11.2015 року було відкрите Житомирським окружним адміністративним судом лише 10.11.2015 року, тобто вже після постановлення судом оскаржуваної ухвали від 05.11.2015 року. Разом з тим, суд апеляційної інстанції перевіряє законність рішення суду першої інстанції за тими обставинами, які існували станом на день його прийняття.

Таким чином колегія суддів не вбачає необхідності зупинення провадження у цій справі, оскільки рішення суду у справі № 806/5137/15 не буде мати преюдиційного значення для даної справи при вирішенні судом питання щодо роз'яснення абзацу 3-го постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі №806/225/15 відмовив.

Отже, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,03164

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вул.Довженка,45,м.Житомир,10002

- ,