Ухвала суду № 54271554, 10.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 грудня 2015 р.Справа № 816/4540/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 816/4540/15

за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник"

про стягнення коштів платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 26.11.15 р. апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 816/4540/15 за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" про стягнення коштів платника податків залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 09 грудня 2015 року надійшло клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору, оскільки Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області зверталася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а не з адміністративним позовом в порядку ст. 106 КАСУ. Вважає, що ч.3 ст. 183-3 КАСУ передбачено окремі вичерпні вимоги до подання. Більше того, норма ст. 183-3 КАСУ не відсилає до норм ст.106 КАСУ.

Таким чином, вимоги до подання чітко-передбачені саме в ст. 183-3 КАСУ, перелік яких не містить вимоги щодо долучення до подання доказу сплати судового збору. Отже, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області не повинна при зверненні з апеляційною скаргою по даній справі сплачувати судовий збір, передбачений ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Однак, з вказаним твердженням суд апеляційної інстанції не погоджується з наступних обставин.

У листі Вищого адміністративного суду України 02 лютого 2011 року N149/11/13-11 надано роз'яснення щодо особливостей провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень на підставі подання таких органів, а саме: "… в частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, до подання застосовується частина 3 статті 106 КАС України, в тому числі, вимога про додання до нього також документу про сплату судового збору.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне повторно залишити без руху апеляційну скаргу, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1218 гривень.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 816/4540/15 за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" про стягнення коштів платника податків, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Кременчуцьій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.