Постанова № 54271257, 24.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" листопада 2015 р. справа 804/8300/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної держаної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Альянс групп лтд» до Західно-Донбаської об'єднаної держаної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень; треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Таурос голд» та Приватне підприємство «Вега ДК»

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Альянс групп лтд» 07.06.2013 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної держаної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення №0000242210 від 28.05.2013 про збільшення зобов'язання з податку на прибуток на 1' 350' 481гр; №0000252210 від 28.05.2013 про збільшення зобов'язання з податку на додану вартість на 164' 041гр №0000262210 від 28.05.2013 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на 63859гр (т1ас4,т2ас77).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 позов задоволений (т2ас189).

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують на непідтвердженність отримання товару від ПП «Вега ДК» та ТОВ «Таурос голд» (т3ас1).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно акту №109/22-1/35684368 від 10.04.2013 документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Альянс групп лтд» з питань взаємовідносин з ПП «Вега ДК» та ТОВ «Таурос голд» в 2012 році, проведеної Західно-Донбаською ОДПІ, відсутня реальність господарських операцій позивача з контрагентами. ПП «Вега ДК» та ТОВ «Таурос голд» не мають трудових ресурсів, виробничого обладнання, транспортних засобів (т1ас18).

Західно-Донбаською ОДПІ 28.05.2013 прийняті податкові повідомлення-рішення №0000242210, яким збільшено зобов'язання з податку на прибуток основний платіж 900' 321гр, штрафні санкції 450' 160гр, а всього 1' 350' 481гр; №0000252210, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість основний платіж 328' 082гр, штрафні санкції 164' 041гр, а всього 492' 123гр; №0000262210, яким зменшено від'ємне значення податку на додану вартість на 63859гр(т1ас14-17).

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 Податкового Кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пункту 139.1.9 статті 139 Податкового Кодексу України, не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, витрати, не підтверджені розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового Кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового Кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду в зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (в тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, в тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), в тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового Кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) в зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Таким чином, доходи та видатки платника податків, придбання товарів, послуг для власної господарської діяльності, які визначають об'єкт оподаткування та склад податкового кредиту, повинні обов'язково підтверджуватись первинними документами.

Між ПП «Альянс групп лтд» та ПП «Вега ДК» укладений договір №031011 від 03.10.2011 на поставку вугілля. Згідно податкових накладних, поставлено вугілля на 1' 544' 246гр53коп. Однак, в залізничних накладних відправниками і отримувачами вказані інші підприємства. Зазначені в залізничних накладних дати відправлення не співпадають з датами, зазначеними в специфікаціях, рахунках-фактурах, актах здачі-прийняття товару, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, податкових накладних. В окремих залізничних накладних відсутня марка вугілля. Сумарна кількість та ціна вугілля, зазначені в специфікаціях, рахунках-фактурах, актах здачі-прийняття товару, видаткових накладних, картці рахунку 63.1 не співпадають з даними, зазначеними в податкових накладних (т1ас55-126).

Між ПП «Альянс групп лтд» та ТОВ «Таурос голд» укладений договір №250512 від 25.05.2012 на поставку вугілля. Згідно податкових накладних, поставлено вугілля на 808' 395гр41коп. Однак, в залізничних накладних відправниками і отримувачами вказані інші підприємства; відсутня марка вугілля. Зазначені в залізничних накладних дати відправлення не співпадають з датами, зазначеними в специфікаціях, рахунках-фактурах, актах здачі-прийняття товару, видаткових накладних, податкових накладних (т1ас218-252,т2ас1-13).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає обгрунтованими доводи податкової інспекції про непідтвердження транспортування вугілля від ПП «Вега ДК», ТОВ «Таурос голд» на адресу ПП «Альянс групп лтд» та про нереальність здійснення господарських операцій в зв'язку з тим що контрагенти позивача не мають трудових ресурсів, виробничого обладнання, транспортних засобів для реального здійснення господарської діяльності.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового Кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом 1 цього пункту.

Водночас, статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Отже, будь-які документи, в тому числі договори, накладні, рахунки тощо, мають силу первинних документів тільки в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатись первинними для цілей ведення податкового обліку навіть за присутності всіх формальних реквізитів. З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції (Лист ВАСУ №742/11/13-11 від 02.06.2011).

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податкового кредиту мають бути фактично здійсненні і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарських операцій. За відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання в господарській діяльності платника податку, відповідні суми не можуть включатись до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту навіть на наявності формально складених документів або сплати грошових коштів.

Таким чином, за відсутності доказів реальності господарських операцій, при винесенні податкових повідомлень-рішень №0000242210 від 28.05.2013 та №0000262210 від 28.05.2013, - податкова інспекція діяла правомірно, в межах повноважень, передбачених статтями 54, 58 Податкового Кодексу України.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної держаної податкової інспекції задовольнити.

Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову Приватного підприємства «Альянс групп лтд» відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко