Ухвала суду № 54271203, 11.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ № 826/26267/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 13.07.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 13.07.2015р. №0005342203 та №0005352203.

Ухвалою суду від 02.12.2015р. позовну заяву залишено буз руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не доплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру та відсутністю в позовних матеріалах оскаржуваного податкового повідомлення – рішення від 13.07.2015р. №0005352203.

10 грудня 2015 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2015р. було надано платіжне доручення №612 від 09.12.2015р. про сплату судового збору на суму 61 298,53грн. та податкове повідомлення – рішення від 13.07.2015р. №0005352203.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та надані позивачем на виконання вимог ухвали від 02.12.2015р. документи, суд звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує податкові повідомлення – рішення від 13.07.2015р. №0005342203, яким останньому збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток на суму 4 086 569,00грн. та №0005352203, яким завищено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 3 562 185грн.

Тобто, розмір майнових вимог даного адміністративного позову складає 7 648 754,00грн.

Проте, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 62 516,53грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахування викладеного, суд вважає за можливим продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розміру визначеному Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко