Ухвала суду № 54271080, 08.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

08.06.2015 р.№820/3006/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 820/3006/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000492200 від 04.12.2014 року, №0000512200 від 04.12.2014 року, №0000502200 від 04.12.2014 року, №0000012200 від 25.02.2015 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №820/3006/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень з підстави того, що розгляд не можливий до вирішення адміністративних справ №820/844/15 та №820/2997/15.

Представник позивача у судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти заявленого клопотання про зупинення провадження заперечував.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року по адміністративній справі № 820/844/15 позов Фізичної особа-підприємець ОСОБА_3 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування акту індивідуальної дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсною та скасовано податкову консультацію Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 13.01.2015 р. (№61/10/20-20-11-12 на №01/18 від 18.12.2014 р.). Зобов'язано Нововодолазьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області надати нову податкову консультацію з питань порушених у Запиті №1 ФОП ОСОБА_3 (вих. №01/18 від 18.12.2004 р.) з урахуванням висновків суду. Зобов'язано Нововодолазьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області у місячний строк з моменту набрання цим рішенням законної сили подати звіт про виконання даного судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року по справі № 820/844/15 залишено без змін.

В силу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року у справі №820/844/15 набрала законної сили.

Отже, оскільки рішення по справі №820/844/15 набрало законної сили, немає підстав для зупинення провадження у справі № 820/3006/15.

Щодо посилання представника позивача про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №820/2997/15, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року відкрито провадження по адміністративній справі № 820/2997/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування акту.

Предметом розгляду справи № 820/2997/15 є визнання акту індивідуальної дії - податкової консультації Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 11.03.2015 (№1099/10/20-20-11-12 на №820/844/15 від 18.02.2015) недійсною; скасування акту індивідуальної дії - податкової консультації Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 11.03.2015 (№1099/10/20-20-11-12 на №820/844/15 від 18.02.2015); зобов'язання Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області надати нову податкову консультацію з питань, порушених у Запиті №1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (вих. № 01\18 від 18.12.2014) з урахуванням висновків суду.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи № 820/3006/15 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000492200 від 04.12.2014 року, №0000512200 від 04.12.2014 року, №0000502200 від 04.12.2014 року, №0000012200 від 25.02.2015 року.

Тобто, скасування податкової консультації Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 11.03.2015 року не може вплинути на вирішення справи про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2014 року та 25.02.2015 року, так як податкова консультація викладена Нововодолазькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області пізніше, ніж винесено податкові повідомлення - рішення.

Таким чином, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі № 820/3006/15, суд вважає, що підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 820/3006/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2015 року.