Рішення № 5427106, 11.06.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1402/2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Шкріба С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 5 483, 23 гривень за договором кредиту № MKAOSE00000158 від 23.06.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останніми взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 5 483, 23 гривень, 2 114, 55 грн. - сума основного боргу, 2 339, 94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 360, 90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 667, 84 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язнь за договором. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 23.06.2006 року отримав у З AT KT „ПриватБанк" кредит в сумі 4 010, 00 гривень зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором кредиту - виникла сума боргу в розмірі 5 483, 23 гривень, 2 114, 55 грн. - сума основного боргу, 2 339, 94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 360, 90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 667, 84 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язнь за договором, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с. 5), кредитний договір (а. с. 6-7), ордера розпорядження про видачу готівки одержувачу ОСОБА_1 (а. с. 7).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

2

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 54, 83 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 530, 610-612, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в особі філії «Закарпатське регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 5 483 (п"ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн., 23 коп., за кредитним договором кредиту № MKAOSE00000158 від 23.06.2006 року на р\р № 29092829003111 та судові витрати 54, 83 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи на р\р № 64993919400001 в тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.