Ухвала суду № 54270955, 03.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

03.07.2015р. №820/4095/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень:

- визнати протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "КОМПАС Х", внесених на підставі акту №776/20-38-15-01-09/37365137 від 02.03.2015 року, а також акту № 2025/20-38-22-01-04/37365137 від 12.06.2015 року;

- зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "КОМПАС Х" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №776/20-38-15-01-09/37365137 від 02.03.2015року, а також в акті № 20220-38-22-01-04/37365137 від 12.06.2015 року;

- скасувати рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області у формі наказу від 19.02.2015 року № 203 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "КОМПАС X", податковий номер 37365137", а також наказу № 664 від 29.05.2015 року;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області з проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС X" по декларації з ПДВ за грудень 2014 року щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ "ДОНМАС" (код ЄДРПОУ 37086680), а також за лютий 2015 року щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ "Нафтакомпані";

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зі складання акту №776/20-38-15-01-09/37365137 від 02.03.2015 року, а також акту № 2025/20-38-22-01-04/37365137 від 12.06.2015 року;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зі встановлення висновків про порушення позивачем вимог податкового законодавства в акті №776/20-38-15-01-09/37365137 від 02.03.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС Х" по декларації з ПДВ за грудень 2014 року щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ "ДОНМАС" (код ЄДРПОУ 37086680), та в акті № 2025/20-38-22-01-04/37365137 від 12.06.2015 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області № НОМЕР_1 від 17.03.2015 року.

03.07.2015р. до канцелярії суду представником позивача надано клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів по справі, зазначив в клопотанні про розгляд зазначеного питання без його участі.

У судове засідання, призначене на 03.07.2015р. представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його присутності не надав.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області додаткові матеріали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області наступне:

- лист від 03.04.2015 року №7199/10/20-38-15-01-20 про витребування інформації та документів у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС Х" та докази отримання листа уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС Х";

- лист № 111 від 17.04.2015 року, надісланий Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАС Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ;

- податкове повідомлення-рішення, винесене на підставі акту перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС Х" від 12.06.2015 року №2025/20-38-22-01-04/37365137;

- інформацію стосовно внесення Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області будь-яких змін, в тому числі коригувань, до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міндоходів України "Податковий блок", інформаційної бази АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС Х" на підставі акту перевірки від 12.06.2015 року №2025/20-38-22-01-04/37365137.

Розгляд справи №820/4095/15 призначено судом на 06.08.2015р. о 10:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях