Ухвала суду № 54270701, 26.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/1595/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Кременчук Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

23 березня 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держкомзему у м. Кременчук Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання протиправною відмову управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області здійснити розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Дем'яна Бєдного м. Кременчуці площею 3293 кв.м. - для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд автостоянки із застосуванням коефіцієнтів функціонального використання земель Кф=2,5 та Кф=1,0 до різних частин земельної ділянки; зобов'язання управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області внести зміни до даних Державного земельного кадастру та змінити класифікацію частини земельної ділянки по вул. Дем'яна Бєдного, 3 в м.Кременчуці з графи 42 - землі комерційної та іншої діяльності на графу 49 - інші землі, які використовуються для транспорту і зв'язку; зобов'язання управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області застосувати середньозважений за площею коефіцієнт функціонального використання земельної ділянки та видати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Дем'яна Бєдного, 3 в м. Кременчуці площею 3293 кв.м з урахуванням Кф=2,5 для частини земельної ділянки, яка використовується для експлуатації та обслуговування будівлі комерційного призначення, та Кф=1,0 для частини земельної ділянки, яка використовується для експлуатації та обслуговування автостоянки.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

На виконання зазначених вимог Закону України "Про судовий збір" Державною казначейською службою України відкрито, зокрема, рахунок для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, що сплачується за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду.

До позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додано квитанцію від 05 березня 2012 року, видану Полтавським ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", щодо сплати 32,19 грн. на наступні реквізити: Одержувач УДКСУ у м. Полтаві, код одержувача 38019510, рах. №31219206700002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавської області, 831019.

Однак, при зверненні з позовною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду необхідно сплатити судовий збір на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Кременчук Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 09 квітня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова