Ухвала суду № 54270517, 07.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6880/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання Міністерство внутрішніх справ України визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №1336 о/с від 04.11.2015р., зобовязання Міністерство внутрішніх справ України розглянути рапорт, поданий капітаном міліції ОСОБА_1 згідно п.9 розділу ХІ Закону України «Про національну поліцію» та відповідно до «Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ» звільнити за пунктом 64 «з» (у звязку з переходом на роботу до іншого відомства), та призначити на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Одеській області, згідно податкової ним 04.11.2015р. відповідної заяви, вважати вимушеним прогул ОСОБА_1, у звязку з виданням наказу №1336 о/с від 04.11.2015р. та зобовязання Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити відповідне грошове утримання з моменту підписання вищевказаного наказу до моменту винесення відповідного судового рішення, стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,а в разі подання позову до кількох відповідачів,-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.9 ч.1 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачех законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В прохальній частині позовної заяви позивач, всупереч вимогам ст. 106 КАС України, просить суд зобовязати Міністерство внутрішніх справ України, яке не є стороною по справі визнати протиправним та скасувати наказ №1336 о/с від 04.11.2015р. та вчинити певні дії.

Крім того, в прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд вважати прогул вимушеним, у звязку з виданням наказу №1336 о/с від 04.11.2015р., проте згідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання Міністерство внутрішніх справ України визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №1336 о/с від 04.11.2015р., зобовязання Міністерство внутрішніх справ України розглянути рапорт, поданий капітаном міліції ОСОБА_1 згідно п.9 розділу ХІ Закону України «Про національну поліцію» та відповідно до «Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ» звільнити за пунктом 64 «з» (у звязку з переходом на роботу до іншого відомства), та призначити на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Одеській області, згідно податкової ним 04.11.2015р. відповідної заяви, вважати вимушеним прогул ОСОБА_1, у звязку з виданням наказу №1336 о/с від 04.11.2015р., зобовязання Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити відповідне грошове утримання з моменту підписання вищевказаного наказу до моменту винесення відповідного судового рішення, стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2015року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра