ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" грудня 2015 р. Справа № 917/1803/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5566 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.15 у справі № 917/1803/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області,
до Приватного підприємства «Світло-Енерго», м. Полтава,
про стягнення 65548,60 грн., в т.ч. 58993,74 грн. - пеня за не поставку ТМЦ (ламп) відповідно до умов договору поставки №1403148 від 15.05.2014р. та специфікацій до нього, 6 554, 86 грн. - штраф відповідно до п. 11.2 договору
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь, звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Приватного підприємства «Світло-Енерго», м. Полтава, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог: 65548,60 грн., в т.ч. 58993,74 грн. - пеня за не поставку ТМЦ (ламп) відповідно до умов договору поставки №1403148 від 15.05.2014р. та специфікацій до нього, 6 554, 86 грн. - штраф відповідно до п. 11.2 договору.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.10ю2015 року у справі №917/1803/15 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Світло-Енерго», м. Полтава на користь Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь - 65548,60 грн., в т.ч. 58993,74 грн. - пеня за не поставку ТМЦ (ламп) відповідно до умов договору поставки №1403148 від 15.05.2014р. та специфікацій до нього, 6 554, 86 грн. - штраф відповідно до п. 11.2 договору; 1827,00 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2015 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 54270479, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1803/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: