Ухвала суду № 54270429, 08.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/2942/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків про стягнення 1701913,00 грн. за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В., службове посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01/01-24/05-14 від 08.01.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області у липні 2014 року звернувсь до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 1701913,00 грн. за видобування 35500 куб.м підземних вод для водопостачання на госпитні, виробничі потреби та передачі абонентам з двох артезіанських свердловин глибиною 50 та 56 м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 1, без отримання спеціального дозволу на користування надрами у період з 01.02.2012 по 31.03.2014.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2014 у справі № 922/2942/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 922/2942/14 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" на користь бюджету шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про відходи у сумі 1701913,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 922/2942/14 частково задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 922/2942/14 Господарського суду Харківської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для нового розгляду господарської справи № 922/2942/14 призначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Жиляєва Є.М., на підставі чого, керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року справу № 922/2942/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. о 10:40год.

24.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло правове обґрунтування позовних вимог (вх. № 47136) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

25.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 47433) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

04.12.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло нормативно - правове обґрунтування заперечень проти позовних вимог (вх. № 48607) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

04.12.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 48605), мотивоване зайнятістю уповноваженого представника відповідача в іншому судовому процесі.

08.12.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшла заява про долучення доказів (вх. № 49105), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлений прокурором позов підтримав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 48605), вислухавши думку прокурора та позивача з приводу вказаного клопотання, господарський суд вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволене судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 48605).

2. Розгляд справи № 922/2942/14 відкласти на "14" грудня 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2/справа № 922/2942/14/