Ухвала суду № 54270420, 07.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків про стягнення 94295833,41 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1І.(дов.№01-42юр/3215 від 30.04.2015р.), ОСОБА_2 (дов.№01-16юр/7567 від 02.09.2015р.);

відповідача - ОСОБА_3 (дов.№195/810/15 від 19.11.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/635/15 за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) про стягнення суми заборгованості у розмірі 94295833,41 гривень, у тому числі, 81742149,32 гривень суми основної заборгованості, 1974960,64 гривень суми нарахованої пені, 1458443,02 гривень суми 3% річних та 9120280,43 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №4 постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 07 травня 2004 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2015 р. по справі №922/635/15 було призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_4 та зупинено провадження по справі.

До суду 06.11.2015 року надійшла справа №922/635/15 разом із висновком судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2015 р. було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 р.

24.11.2015 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№47016) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 24.11.2015 р. було оголошено перерву до 07.12.2015р.

04.12.2015 р. відповідач надав до суду клопотання про призначення додаткової експертизи (вх.348609).

07.12.2015 р. відповідач надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи (вх.№48725).

07.12.2015 р. позивач надав до суду заяву (вх.№48723) про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою, в якій просить суд стягнути з відповідача 79881733,37 грн., з яких 67328049,28 грн. вартість спожитої електричної енергії за період з вересня 2013 по грудень 2014 р.,1974960,64 грн. пені,1458443,02 грн. 3% річних з вересня 2013 по жовтень 2014 р., та судовий збір.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи всі надані сторонами документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.12.2015 р. підтримав заявлені клопотання, просив продовжити строк розгляду спору, відкласти розгляд справи та призначити додаткову судову експертизу.

Представники позивача у судовому засіданні 07.12.2015 р. заперечували проти призначення додаткової судової експертизи, проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог розглянути в наступному судовому засіданні.

Клопотання відповідача про призначення додаткової експертизи прийняти до розгляду, вирішити в наступному судовому засіданні.

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду спору по 21.12.2015 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. о 12:30.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Запропонувати позивачу надати пояснення щодо заявленого клопотання відповідача про призначення додаткової експертизи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Справа №922/635/15