Ухвала суду № 54270389, 09.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.12.2015Справа № 910/18381/14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про стягнення 1 705 920,14 грн., за участю представників стягувача - не з'явився, боржника - Сердюка Б.Л., довіреність №09/05-234 від 28.10.2015 року, виконавчої служби - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року у справі № 910/18381/14 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 1 705 920,14 грн., з яких: 17 500 грн. 00 коп. - безпідставно одержані і збережені грошові кошти у гривні; 2 117 грн. 86 коп. - проценти за користування безпідставно одержаними і збереженими грошовими коштами у гривні; 1 542 510 грн. 84 коп. - еквівалент 111 044 дол. 11 центів США - безпідставно одержані і збережені грошові кошти в іноземній валюті; 143 791 грн. 44 коп. - еквівалент 10 351 дол. 43 центів США - проценти за користування безпідставно одержаними і збереженими грошовими коштами в іноземній валюті, та 34 118 грн. 40 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/18381/14 від 28.10.2014 р., яке набрало законної сили, 20.01.2015 р. було видано накази.

20.10.2015 року до загального відділу діловодства суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 року розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" призначено на 11.11.2015 року.

09.12.2015 року відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві через канцелярію суду надано заяву з проханням розглянути скаргу у відсутності представника відділу та зазначено, що відділ не заперечує проти задоволення скарги.

09.12.2015 року в судовому засіданні скаржником надано заяву в якій він просить п. 3 прохальної частини скарги викласти в наступній редакції - «Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві вчинити дії по зняттю арешту з майна ПАТ «Енергобанк», що накладений у виконавчому провадженні №46499167 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2015 року».

Представники стягувача та державної виконавчої служби у судове засідання 09.12.2015 року не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представників зазначених осіб не є перешкодою для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу по суті за відсутності представників стягувача та державної виконавчої служби.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

12.02.2015 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві Кущ В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 910/18381/14 від 04.02.2015 року.

12.02.2015 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві Кущ В.В. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

14.08.2015 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві Кущ В.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки постановою Правління Національного банку України від 11.06.2015 року №370 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» з 12.06.2015 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк».

Постановою Правління Національного банку України від 12 лютого 2015 року № 96 Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 29 від 12.02.2015р. про запровадження в Публічному акціонерному товаристві «Енергобанк» тимчасової адміністрації строком на три місяці з 13.02.2015р. по 12.05.2015р., призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів.

Постановою Правління Національного банку України від 11.06.2015 року №370 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» з 12.06.2015 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк».

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку: 7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Згідно п. 3-1 ч. 1, ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі:

3-1) прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Частинами 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Отже, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» не було знято арешт з майна Банку у зв'язку із запровадженням у ньому процедури ліквідації.

З огляду на викладене, скарга Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві у справі задовольнити.

2. Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві щодо нездійснення зняття арешту у виконавчому провадженні №46499167.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві вчинити дії по зняттю арешту з майна ПАТ «Енергобанк», що накладений у виконавчому провадженні №46499167 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2015 року.

Суддя С.О.Чебикіна