Ухвала суду № 54270349, 25.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9371/13 25.12.13 р.

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2013р.

у справі № 910/9371/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укросметал»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення заборгованості в сумі 157 108,47 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Зелінському К.О.

представники:

від стягувача: Масіч Ю.В. за довіреністю № 03/09-006222 від 23.04.2013 р.;

від боржника: Сабіров Е.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Укросметал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості в сумі 157 108,47 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 р., позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Приватного акціонерного товариства «Укросметал» 154 305,60 грн. заборгованості за виконані роботи, 2 802,87 грн. 3 % річних та 3 142,17 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 28.10.2013 р. було видано відповідний наказ.

16.12.2013 р. від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. заяву призначено до розгляду на 25.12.2013 р.

25.12.20113 р. від стягувача через відділ діловодства суду надійшло заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої заяви.

Як на підставу для розстрочки виконання рішення суду боржник посилається на те, що він на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, перед ним існує заборгованість з боку НАК «Нафтогаз України» у розмірі 2,3 млрд. грн.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333).

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи те, що боржником не надано суду належних доказів наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд не знаходить підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, суд враховує також те, що розстрочка виконання рішення суду може призвести до порушення прав позивача на своєчасне отримання коштів за виконані ним роботи.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. у справі № 910/9371/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укросметал» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості в сумі 157 108,47 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна