Рішення № 54270321, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/258 18.10.11за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер»

про стягнення 43 794,97 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Зленко Н.В., дов. № 31-д від 11.05.2011 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

23.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Енергія»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 43 794,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконується зобов'язання в частині оплати у повному обсязі за надані послуги по постачанню теплової енергії у гарячій воді за договором на споживання теплової енергії від 01.12.2008 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовна заява ПАТ «Енергія»до ТОВ «Компанія з управління активами «Стокмастер»про стягнення 43 794,97 грн. передана для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/258, розгляд якої призначено на 16.09.2011 року.

Ухвалою суду від 16.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 18.10.2011 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 18.10.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення.

У судове засідання 18.10.2011 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 18.10.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01.12.2008 року між ВАТ «Енергія»(правонаступником якого є позивач - ПАТ «Енергія») (за договором -Енергопостачальна організація) та ТОВ «Компанія з управління активами «Стокмастер»(за договором -Споживач) було укладено договір на споживання теплової енергії (надалі -договір), відповідно до п. 1.1. якого за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання надавати послуги, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2. договору предметом надання послуг є централізоване опалення та підігрів води.

Пунктом 2.2.1. договору передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 4.2.1. та п. 4.3.1. договору ціна однієї Гкал теплової енергії та гарячого водопостачання складає 296,04 грн.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що при зміні ціни споживач повідомляється через засоби масової інформації, письмово або через абонентський відділ підприємства.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію та гаряче водопостачання здійснюється згідно тарифів, погоджених органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5.2. договору споживач повинен оплачувати вартість послуг до 25 числа, наступного за розрахунковим.

Пунктом 7.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом одного року.

Згідно п. 7.2. договору, договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії не надійде заява від однієї із сторін про його розірвання.

На виконання умов договору позивачем в грудні 2008 року, в січні 2009 року та в лютому 2009 року було надано відповідачу послуги по постачанню теплової енергії та гарячої води на суму 1 199,38 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) від 25.12.2008 року за грудень 2008 року, актом виконаних робіт (наданих послуг) від 27.01.2009 року за січень 2009 року та актом виконаних робіт (наданих послуг) від 25.02.2009 року за лютий 2009 року наявними в матеріалах справи.

Крім того, позивачем в грудні 2009 року було надано відповідачу послуги по постачанню теплової енергії на суму 92 595,60 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) від 25.12.2009 року за грудень 2009 року, наявним в матеріалах справи.

25.01.2010 року відповідачем було проведено часткову оплату за грудень 2009 року в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 25.01.2010 року.

08.09.2010 року позивач звернувся до відповідача із попередженням № 913, у якому просив відповідача погасити заборгованість у розмірі 43 794,97 грн.

23.03.2011 року позивач повторно звернувся до відповідача із попередженням № 612, у якому просив відповідача погасити заборгованість у розмірі 43 794,97 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати поставленої позивачем теплової енергії на суму 43 794,97 грн. за договором на споживання теплової енергії та актами виконаних робіт (наданих послуг).

Регулювання відносин, що виникають із надання послуг по постачанню теплової енергії здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., ці правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі -виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі -споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( далі -послуги).

Пунктом 18 цих же правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим , якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води у повному обсязі не виконав, належних доказів щодо сплати заборгованості суду не надав і його заборгованість перед позивачем складає 43 794,97 грн., що підтверджується договором на споживання теплової енергії від 01.12.2008 року, актом виконаних робіт (наданих послуг) від 25.12.2008 року за грудень 2008 року, актом виконаних робіт (наданих послуг) від 27.01.2009 року за січень 2009 року, актом виконаних робіт (наданих послуг) від 25.02.2009 року за лютий 2009 року та актом виконаних робіт (наданих послуг) від 25.12.2009 року за грудень 2009 року, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 43 794,97 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.67-Б, код 33744299) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія»(08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1, код 13699556) заборгованість за надані послуги в сумі 43 794 (сорок три тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 97 коп., та 437 (чотириста тридцять сім) грн. 95 коп. витрат з державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна