Ухвала суду № 54270144, 11.12.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

11 грудня 2015 року 813/6697/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Шугало С.А.

за участю:

представників заявника Кравченко Л-Р.С., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву українсько-німецького спільного підприємства у формі ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» про розстрочення виконання судового рішення , -

в с т а н о в и в:

02.12.2015 Українсько-німецьке спільне підприємство ТзОВ Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення (постанови) суду, в якій просить розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 по справі №813/6697/13-а про стягнення з Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області коштів в розмірі 23 519,68 грн., терміном на один рік шляхом оплати щомісячної суми в розмірі 1959,97 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на даний час Українсько-німецьке спільне підприємство ТзОВ Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) не має можливості погасити заборгованість, оскільки у підприємства відсутні кошти. Зазанчає, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. За таких обставин арешт рахунків підприємства та його майна заблокує господарську діяльність підприємства та унеможливить належне виконання зобовязань як перед кредиторами підприємства так і перед власними працівниками, які залишаться без заробітної плати та підлягатимуть скороченню у звязку з зупиненням господарської діяльності підприємства.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча 11.12.2015 через канцелярію суду подав письмове заперечення на заяву українсько-німецького спільного підприємства у формі ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» про розстрочення виконання судового рішення. Зазначає, що підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником. Із заяви про розстрочення виконання судового рішення вбачається, що заявник посилається на тяжке фінансове становище підприємства, але до заяви не надано належних доказів щодо відсутності майна, на яке може бути реалізоване в рахунок погашення заборгованості, не додано фінансових звітів, які б підтвердили тяжке матеріальне становищу підприємства (додані довідки лише двох банківських установ). Також слід додати, що у відповідача відкрито 27 рахунків в різних банківських установах, про кошти на яких заявник нічого не описує у своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) про розстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2013, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області кошти в сумі 23 519,68 грн.

Відповідно до довідок Публічного акціонерного товариства Кредобанк №163-43125/15 від 10.12.2015 станом на 10.12.2015 року залишок коштів на рахунках Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) становить 95,17 грн, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 10.12.2015 №09.21-86/625-0/5 станом на 10.12.2015 залишок коштів на рахунках Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) становить 2052,56 грн.

Також заявник зазначає, що для виплати заробітної плати працівникам, підтримання підприємства у робочому стані було укладено угоду на отримання кредиту в ПАТ «Укрсоцбанк» (кредитний договір №623033668REVOLLINE4 від 22.01.2015 на 184 000,00 грн).

Вказані обставини дають підстави вважати, що виконання судового рішення є ускладненим, тому заява про відстрочення виконання постанови суду є обгрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням фінансового стану заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява Українсько-німецьким спільним підприємства ТзОВ Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ) про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року по справі №813/6697/13-а підлягає задоволенню, а саме виконання вказаної постанови слід розстрочити на 12 місяців шляхом сплати рівними частинами в розмірі 1959,97 грн. щомісяця.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

ухвалив:

Заяву українсько-німецького спільного підприємства у формі ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року у справі №813/6697/13-а на 12 місяців, а саме: зі сплатою боргу в сумі 23 519,68 грн. рівними частинами з січня 2016 року по грудень 2016 року по 1959,97 грн щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський