Ухвала суду № 54270052, 11.12.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2015 року

813/6388/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали подання Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Самбірська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Карпатська ВЕС» про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в :

Самбірська ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з поданням до ТзОВ «Карпатська ВЕС» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 10849 грн. 06 коп.

Ухвалою від 10.12.2015 року подання було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 12 год. 30 хв. 11.12.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений.

Позивач вимог вищенаведеної ухвали не виконав, подав до суду клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення по справі.

При цьому, позивач посилається на відсутність кошторисних призначень по КПКВ 3301010 КЕКВ 2800 «Інші видатки», а тому сплата судового збору є неможливою.

Однак, як передбачено п.2 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року за № 484-VIII, Кабінету Міністрів України доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не може вважатись належним чином обґрунтованим, оскільки законодавцем передбачено вирішення питання щодо забезпечення відповідного фінансування державних органів з приводу сплати судового збору.

При цьому, слід наголосити, що невиконання вимог закону іншими органами державної виконавчої влади, не може бути належним обґрунтуванням обставин відсутності коштів на сплату судового збору у позивача.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки полання виправлені не були, то у відповідності до вимог ч.3 ст.183-3 КАС України, вважаю за необхідне подання повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Матеріали подання Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк