Ухвала суду № 54270049, 23.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року 810/5212/14

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., суддів: Балаклицького А.І., Лапія С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву від 25.05.2015 р. Державної реєстраційної служби України про встановлення способу і порядку виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. №810/5212/14 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України третя особа: Голова реєстраційної служби України, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Голова реєстраційної служби України ОСОБА_2 з вимогами:

- скасувати наказ Державної реєстраційної служби України від 19.08.2014 р. № 766\к про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 як незаконний та протиправний;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції з 19.08.2014 р.;

- стягнути з Державної реєстраційної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- визнати, що поширені Державною реєстрацією служби України відомості, що ОСОБА_1, порушив Присягу державного службовця, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію;

- стягнути з Державної реєстраційної служби на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. по адміністративній справі №810/5212/14 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява від 25.05.2015 р. Державної реєстраційної служби України про встановлення способу і порядку виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. №810/5212/14, в якій просить з урахуванням уточнень до заяви від 23.11.2015 р. з урахуванням проблемних питань виконання постанови встановити спосіб виконання судового рішення та вважати, що виплати, повязані із його виконанням на користь ОСОБА_1 повинні здійснюватися за бюджетної програмою «Керівництво та управління у сфері юстиції (КПКВК 3601010).

Заявник підтвердив обставини викладені у заяві від 25.05.2015 р. Надав суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та просив уточнюючу заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд даної заяви у письмовому провадженні.

Відповідно до Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 р. №219, Укрдержреєстр здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи головних управлінь юстиції Мінюсту в Автономній Республіці Крим, в областях, м. Києва та м. Севастополя, а також районних, районних у містах, міських(міст обласного значення), міськрайонних та міжрайонних управлінь юстиції, що забезпечують здійснення повноважень Укрдержреєстру.

З урахуванням зазначеного видатки та утримання структурних підрозділів головних управлінь юстиції Мінюсту, що забезпечують здійснення повноважень Укрдержреєстру, передбачені у Законі України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» за бюджетною програмою «Керівництво та управління у сфері юстиції» (КПКВК 3601010).

Враховуючи наведене, а також зважаючи на необхідність забезпечення цільового використання бюджетних коштів, суд вважає, що виплати, повязані із виконанням судового рішення на користь ОСОБА_1 повинні здійснюватися за бюджетною програмою «Керівництво та управління у сфері юстиції» (КПКВК 3601010).

Виходячи з економічної сутності вказаних виплат, на думку суду, вони мають здійснюватися за КЕКВ 2111 «Заробітна плата».

Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 12.02.2012 р. №333 «Про затвердження Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету», розяснення з питань застосування економічної класифікації видатків бюджету надаються Державною казначейською службою.

Суд дослідивши вказану заяву, дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст.263 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Заяву від 25.05.2015 р. Державної реєстраційної служби України про встановлення способу і порядку виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. №810/5212/14 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України третя особа: Голова реєстраційної служби України, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, - задовольнити.

2.Встановити спосіб і порядок виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. №810/5212/14 шляхом виплати заробітної плати ОСОБА_1 за рахунок коштів передбачених бюджетною програмою КПКВК 3601010 «Керівництво та управління у сфері юстиції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддяЩавінський В.Р.

Судді: Балаклицький А.І.

ОСОБА_3