Ухвала суду № 54270037, 11.12.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 грудня 2015 року № 813/3326/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі № 813/3326/15 за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства “Львіввугілля” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и л а:

Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства “Львіввугілля” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

15.09.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2700/15 за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства “Львіввугілля” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

При вирішенні питання про поновлення провадження у даній справі, суддя керувалася наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суддею встановлено, що 25.06.2015 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 813/2700/15 про відмову у задоволенні позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства “Львіввугілля” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

11.11.2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року у справі № 813/2700/15, - залишено без змін.

Відтак, враховуючи те, що провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/2700/15, і таке набрало законної сили, тобто відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суддя дійшла висновку за власною ініціативою поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суддя, –

у х в а л и л а:

поновити провадження у справі № 813/3326/15 за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до державного підприємства “Львіввугілля” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 23.12.2015 року о 14:30 год., про що повідомити сторін у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2,) 5 поверх, зал судових засідань № 6.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.

.

12:00