Ухвала суду № 54269967, 11.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2015 року № 810/5693/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення визнання протиправним та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 03.08.2015 № 0001152202/3045, № 0001152202/3046 та податкового повідомлення рішення від 03.08.2015 № НОМЕР_1.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в обґрунтування доводів позовної заяви зазначає, що зберігання продукції та її роздрібний продаж здійснювався ним на підставі чинної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями за адресою м.Обухів, вул. Київська, буд. 132/2. Водночас, до позовної заяви копія зазначеної ліцензії не додана.

Також у позові позивач зазначає, що за проведеною операцією 15.07.2015 з продажу двох пляшок пива на загальну суму 76,00 грн. покупцям було видано розрахунковий документ у вигляді розрахункової квитанції за формою № РК-1 серії ШАА № 338113. При цьому, копія вказаного документу позивачем до матеріалів адміністративного позову не додана.

Крім того, з матеріалів доданих позивачем до позовної заяви вбачається, що оскаржувані рішення прийняті на підставі Акта перевірки № 1009/10-36-21/28376252 від 16.07.2015, проте, копія Акта перевірки до позовної заяви не додана.

Позивачем також не наведено у позовній заяві за яких причин вказані документи не можуть бути надані суду, якщо такі причини наявні.

Дані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: належним чином засвідченних копій документів, перелік яких наведено вище, а також копію Акта перевірки № 1009/10-36-21/28376252 від 16.07.2015, або надання суду відомостей із відповідними доказами за яких причин вказані документи не можуть бути надані суду.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 12 січня 2016 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Панова Г. В.