КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07 грудня 2015 року №810/4976/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства “Вімм-Білль-Данн Україна” до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Вімм-Білль-Данн Україна” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2015 №002352200 та №0002342200.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:
1.1. зобов’язати позивача надати:
- зведену інформацію у табличному вигляді про кількість та вартість отриманих позивачем робіт, послуг, товарно-матеріальних цінностей та коштів, перерахованих на рахунок контрагентів, дати проведення кожної операцій та підстави;
- письмову інформацію та її документальне підтвердження щодо причин та економічної доцільності замовлення позивачем робіт, послуг та товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Бізнес груп Л», ТОВ «Єдине транспортне агентство», ДП «Промінь» ПАТ «Житомирінвест», ТОВ «Укренергохолдінг», ТОВ «Агромолпром», ТОВ «Мега-трейд 2008», ПП «Стрим»;
- інформацію щодо ТОВ «Бізнес груп Л», ТОВ «Єдине транспортне агентство», ДП «Промінь» ПАТ «Житомирінвест», ТОВ «Укренергохолдінг», ТОВ «Агромолпром», ТОВ «Мега-трейд 2008», ПП «Стрим», а саме, щодо перебування вказаних юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстрації їх платниками податку на додану вартість, як станом на дату виникнення спірних правовідносин так і станом на дату відкриття провадження у даній справі та її документальне підтвердження, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з управління статистики, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість;
1.2 зобов’язати відповідача надати:
- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;
1.3. витребувати у відповідача:
- належним чином завірені копії: наказу на проведення перевірки; направлень (зокрема, від 10.03.2015 №172, №173, №174, №175, №176, №177, №178, №179); акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;
- детальний розрахунок сум податкових зобов’язань, визначених позивачу, та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача, у розрізі кожної господарської операції;
- докази перевірки ТОВ «Бізнес груп Л», ТОВ «Єдине транспортне агентство», ДП «Промінь» ПАТ «Житомирінвест», ТОВ «Укренергохолдінг», ТОВ «Агромолпром», ТОВ «Мега-трейд 2008», ПП «Стрим», зокрема, акти перевірок, а саме, акт від 13.11.2012 №1895/22-60/37404055 про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «Бізнес груп Л»; акт від 20.09.2013 №280/14-02-22-01/38086723 про перевірку ТОВ «Єдине транспортне агентство»; акт від 14.11.2013 №22/2200/32342199 про перевірку ДП «Промінь» ПАТ «Житомирінвест»; акт від 18.06.2014 №488/3-22-08/38038769 про перевірку ТОВ «Укренергохолдінг»; акти від 06.06.2013 №384/1-22-70-34181215, від 03.12.2013 №577/3/-26-50-22-03/3418121501033, від 12.08.2013 №135/3/22-03-34181215 про перевірку ТОВ «Агромолпром»; акт від 19.06.2013 №5/26-55-22-03/37316336 про перевірку ТОВ «Мега-трейд 2008»;
- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов’язання, які виникли у ТОВ «Бізнес груп Л», ТОВ «Єдине транспортне агентство», ДП «Промінь» ПАТ «Житомирінвест», ТОВ «Укренергохолдінг», ТОВ «Агромолпром», ТОВ «Мега-трейд 2008», ПП «Стрим» за результатами господарських операцій з ПАТ “Вімм-Білль-Данн Україна”, а також інформацію про наявність у них основних фондів виробництв (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;
- форми № 1ДФ ТОВ «Бізнес груп Л», ТОВ «Єдине транспортне агентство», ДП «Промінь» ПАТ «Житомирінвест», ТОВ «Укренергохолдінг», ТОВ «Агромолпром», ТОВ «Мега-трейд 2008», ПП «Стрим»;
- докази на підтвердження неподання до податкового органу податкової звітності ТОВ «Бізнес груп Л»; ТОВ «Єдине транспортне агентство»;
- докази про рух кримінального провадження №32012110100000073;
- вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2014;
- докази про рух кримінального провадження №22014101110000056;
- письмову інформацію про наявність заборгованості у ТОВ «Бізнес груп Л», ТОВ «Єдине транспортне агентство», ДП «Промінь» ПАТ «Житомирінвест», ТОВ «Укренергохолдінг», ТОВ «Агромолпром», ТОВ «Мега-трейд 2008», ПП «Стрим» щодо сплати податків, зборів, обов’язкових платежів.
2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1.3 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
3. Закінчити підготовче провадження.
4. Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2015 року о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).
6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 54269950, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4976/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: