Ухвала суду № 54269945, 23.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року 810/5212/14

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., суддів: Балаклицького А.І., Лапія С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву від 09.02.2015 р. Державної реєстраційної служби України про встановлення способу і порядку виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. №810/5212/14 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України третя особа: Голова реєстраційної служби України, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Голова реєстраційної служби України ОСОБА_2 з вимогами:

- скасувати наказ Державної реєстраційної служби України від 19.08.2014 р. № 766\к про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 як незаконний та протиправний;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції з 19.08.2014 р.;

- стягнути з Державної реєстраційної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- визнати, що поширені Державною реєстрацією служби України відомості, що ОСОБА_1, порушив Присягу державного службовця, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію;

- стягнути з Державної реєстраційної служби на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. по адміністративній справі №810/5212/14 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява від 09.02.2015 р. Державної реєстраційної служби України про встановлення способу і порядку виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. №810/5212/14, в якій просить з урахуванням проблемних питань виконання постанови встановити спосіб і порядок її виконання та вказати як та у який спосіб та в якому порядку повинен діяти Укрдержреєстратор виконуючи зазначену постанову.

Перед судовим засіданням на адресу суду надійшло клопотання від заявника про відкликання заяви від 09.02.2015 р. та залишення її без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної реєстраційної служби України про встановлення способу і порядку виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. №810/5212/14 від 09.02.2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України третя особа: Голова реєстраційної служби України, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Щавінський В.Р.

Судді: Балаклицький А.І.

ОСОБА_3