Ухвала суду № 54269864, 09.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ

09 грудня 2015 року Справа № 808/7220/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Лєскіної І.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за участю прокуратури Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (далі Управління МВС України на Придніпровській залізниці або відповідач) про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Управління МВС України на Придніпровській залізниці № 80о/с від 21.08.2015 «По особовому складу» в частині звільнення з органів внутрішніх справ України у запас (з постановкою на військовий облік) на підставі пункту 64 г (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції Запоріжжя з 31.08.2015; 2) зобовязання поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції Запоріжжя з 31.08.2015; 3) зобовязання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2015 по день поновлення на роботі; 4) стягнення завданої моральної шкоди у розмірі 24000 грн.

Згідно з повідомленням від 23.11.2015 у звязку з необхідністю захисту економічних інтересів держави у справу вступив прокурор, за клопотанням якого 27.11.2015 до участі у справі як другого відповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 22.10.2015 було зазначено про обовязок відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову у строк до 30.10.2015 подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ненадання таких матеріалів було підставою для винесення судом ухвал від 02.11.2015, 18.11.2015 та від 27.11.2015 про витребування від Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці наступних доказів: оригіналу або належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1; довідку про розмір середньомісячної заробітної плати за останні 2 календарних місяці, що передували звільненню, з розрахунком середньоденної заробітної плати; копії наказів Міністерства внутрішніх справ України від 08.06.2015 № 664, від 22.06.2015 № 741 та Управління МВС України на Придніпровській залізниці від 30.06.2015 № 138, на які є посилання в оскаржуваному наказі; наказ про внесення змін до наказу Управління МВС України на Придніпровській залізниці від 21.08.2015 № 80 о/с, яким внесені зміни щодо дати звільнення позивача, а також штатний розклад лінійного відділу на станції Запоріжжя на час розгляду справи.

Зазначені докази перший відповідач зобовязаний був подати до суду відповідно до 16.11.2015, до 26.11.2015 та 08.12.2015.

На час судового розгляду такі матеріали відповідачем на надані, про причини їх неподання перший відповідач не повідомив, у звязку з чим судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід.

За приписами частини 1 статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та які не заперечували про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, та враховуючи, що витребувані відповідно до ухвал суду від 02.11.2015, 18.11.2015 та від 27.11.2015 докази Управлінням Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці не надані, про причини їх неподання відповідач не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення таких доказів для дослідження судом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 108 А) наступні докази для дослідження судом: оригінал особової справи ОСОБА_1; довідку про розмір середньомісячної заробітної плати за останні 2 календарних місяці, що передували звільненню, з розрахунком середньоденної заробітної плати; копії наказів Міністерства внутрішніх справ України від 08.06.2015 № 664, від 22.06.2015 № 741 та Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці від 30.06.2015 № 138, на які є посилання в оскаржуваному наказі; наказ про внесення змін до наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці від 21.08.2015 № 80 о/с, яким внесені зміни щодо дати звільнення позивача, а також штатний розклад лінійного відділу на станції Запоріжжя на час розгляду справи.

Доручити вилучення зазначених доказів Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 21-а).

Вилучені письмові докази надати суду у строк до 22 грудня 2015 року.

Копію даної ухвали негайно направити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша