Ухвала суду № 54269850, 09.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 грудня 2015 року Справа № 808/8721/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

про: припинення чинності арешту рухомого та нерухомого майна та зобов1язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області, про:

1) припинення чинності арешту рухомого та нерухомого майна, що було накладено та внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в рамках виконавчих проваджень, які були відкриті на підставі вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області № Ф-234-У від 13.05.2011, № Ф-234-У від 20.07.2011, № Ф-234-У від 25.04.2012;

2) зобовязання виключити відомості про арешт та заборону відчуження рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_1, що було накладено та внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в рамках виконавчих проваджень, які були відкриті на підставі вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області № Ф-234-У від 13.05.2011, № Ф-234-У від 20.07.2011, № Ф-234-У від 25.04.2012.

Позивач у позові просить визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та відкрити провадження по справі. Зазначає, що пропуск строку на звернення до суду пропущений у звязку із необізнаністю позивача щодо строку звернення до суду, під час усної юридичної консультації, наданої йому після отримання листа Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, будь-яких застережень щодо строку звернення до суду йому не зазначали. Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 20.11.2015 суд залишив позовну заяву без руху на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України для приведення її у відповідність до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі.

Суддя приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 808/8721/15.

3. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/8721/15 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

4. Судове засідання призначити на 18 грудня 2015 року о 14:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

5. Запропонувати відповідачу надати: положення про відділ; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; матеріали на підставі яких накладено арешт на майно ОСОБА_1, в рамках виконавчих проваджень, які були відкриті на підставі вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області № Ф-234-У від 13.05.2011, № Ф-234-У від 20.07.2011, № Ф-234-У від 25.04.2012, та з приводу якого подано позов; матеріали виконавчого провадження які були відкриті на підставі вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області № Ф-234-У від 13.05.2011, № Ф-234-У від 20.07.2011, № Ф-234-У від 25.04.2012; інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати позивача надати у судове засідання: довіреність на представника у разі представництва інтересів іншою особою; листування між сторонами зі спірного питання; письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали для огляду.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. До дня судового засідання, але не пізніше 17.12.2015 у разі заперечення проти позову відповідач, як субєкт владних повноважень, зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.