Ухвала суду № 54269829, 08.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

08 грудня 2015 року

Справа № 0870/6499/12

СН/808/81/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-комплект»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Руслан-комплект» (надалі – позивач) звернулося до суду з позовом до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (надалі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000092211, №0000102211 від 18.06.2012.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013, адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області №0000092211, №0000102211 від 18.06.2012.

07.12.2015 з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа №0870/6499/12, в якій ухвалою від 15.09.2015 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 07.12.2015 передана на розгляд судді Прасову О.О.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.26, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-комплект» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000092211, №0000102211 від 18.06.2012.

Призначити судове засідання у справі №0870/6499/12 (провадження №СН/808/81/15) на 28 грудня 2015 року о/об 11:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобов’язати позивача надати: докази реальності змін у активах, майновому стані позивача внаслідок операцій з ТОВ «Транс Агентство Сервіс» та ПП «Укрпроторг» (всі без виключення платіжні документи, банківські виписки щодо цих проплат, звіти про стан балансу (активів) товариства після здійснення оподатковуваних операцій); регістри бухгалтерського обліку щодо операцій з вказаними вище контрагентами; докази наявності руху активів позивача у процесі здійснення господарських операцій; встановлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, понесенням інших витрат і господарською діяльністю позивача; докази розкриття наявними у позивача первинних документами змісту господарських операцій за укладеними договорами; докази подальшого використання придбаних платником товарів (послуг) в оподатковуваних операціях у межах його господарської діяльності; докази достовірності документів, які стали підставою для нарахування податкового кредиту та формування валових витрат за періоди, оподаткування яких становить предмет спору по справі; інші докази, в обґрунтування позиції по справі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів – суду для огляду.

Запропонувати відповідачу надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; документи, які стали підставою для висновків, зазначених в Акті перевірки №223/23/34421440 від 31.05.2012; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Особам, які беруть участь у справі, до 25.12.2015 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копії ухвали направити заінтересованим особам.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов