Ухвала суду № 54269789, 30.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

30 листопада 2015 р. Справа №805/3225/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті .

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Маріупольської міської ради

до

Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області

третя особа 1 Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк

третя особа 2 Приватний нотаріус ОСОБА_1

про

зобовязання провести державну реєстрацію права власності, скасування запису про іпотеку будинку, скасування запису про іпотеку земельної ділянки, скасування запису про обтяження будинку, скасування про обтяження земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа 1 Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, третя особа 2 Приватний нотаріус ОСОБА_1 про зобовязання провести державну реєстрацію права власності скасування запису про іпотеку будинку, скасування запису про іпотеку земельної ділянки, скасування запису про обтяження будинку, скасування про обтяження земельної ділянки.

До початку розгляду справи по суті через відділ документообігу та діловодства суду представником позивача надано заяву про зміну позовних вимог.

З урахуванням заяви позивач просить:

1.Скасувати рішення державного реєстратора № 21358475 від 16.05.2015 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

2.Скасувати рішення державного реєстратора № 21918986 від 09.06.2015 про у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

3.Зобов'язати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області провести державну реєстрацію права власності територіальної громади в особі Маріупольської міської ради на житловий будинок, що розташований: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.. Грецька, 134.

4.Зобов'язати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області провести державну реєстрацію права власності територіальної громади в особі Маріупольської міської ради на земельну ділянку, що розташована: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.. Грецька, 134, кадастровий номер земельної ділянки 1412300000:04:010:0263.

5.Скасувати запис про іпотеку будинку за адресою: вул.. Грецька, 134, який був переданий за іпотечним договором, №73Вз/2007 від 01.07.2007, укладений між ВАТ ВТБ Банком та ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 5408045.

6.Скасувати запис про іпотеку земельної ділянки за адресою: вул. Грецька, 134, кадастровий номер 1412300000:04:010:0263, яка була передана за іпотечним договором №73Вз/2007 від 01.07.2007, укладений між ВАТ ВТБ Банком та ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 5411157.

7.Скасувати запис про обтяження будинку за адресою: вул.. Грецька, 134, який був переданий за іпотечним договором, №73Вз/2007 від 01.07.2007, укладений між ВАТ ВТБ Банком та ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 5407566.

8.Скасувати запис про обтяження земельної ділянки за адресою: вул. Грецька, 134, кадастровий номер 1412300000:04:010:0263, яка була передана за іпотечним договором №73Вз/2007 від 01.07.2007, укладений між ВАТ ВТБ Банком та ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 5411115.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в порушення даної норми позивачем не дотримано визначених законодавцем вимог до позову, а саме: не приєднаний документ, який підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674), який з 1 вересня 2015 року діє у редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до обєктів справляння судового збору відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 Закону № 3674, а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до субєктів, яким згідно з нормами статті 5 Закону № 3674 встановлені пільги щодо його сплати.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674 за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону № 3674 передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік від 28 грудня 2014 року № 80-VIII визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 та 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до вимог частини 1 ст.137 КАС України суд повертає заяву Маріупольської міської ради про зміну позовних вимог.

Керуючись ст.ст.105-121, ч.1 ст.137, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Маріупольській міської раді заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі №805/805/3225/15-а за позовом Маріупольської міської ради до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа 1 Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, третя особа 2 Приватний нотаріус ОСОБА_1 про скасування запису про іпотеку будинку, скасування запису про іпотеку будинку, скасування запису про іпотеку земельної ділянки, скасування запису про обтяження будинку, скасування про обтяження земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Толстолуцька М.М.