УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 грудня 2015 року Справа № 803/3511/15
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до голови ліквідаційної комісії комунального підприємства Луцькмістобуд ОСОБА_24, начальника управління Держкомзему у м. Луцьку Волинської області ОСОБА_25, начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_26, начальника Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_27, юриста Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_28, директора Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_29, т.в.о. начальника Луцького міськрайонного управління Держгеокадастру ОСОБА_30, начальника реєстраційної служби Луцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_31, начальника відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_32, реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_33 про визнання рішень незаконними, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_34, ОСОБА_11, ОСОБА_35, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 звернулись з позовом до голови ліквідаційної комісії комунального підприємства Луцькмістобуд ОСОБА_24, начальника управління Держкомзему у м. Луцьку Волинської області ОСОБА_25, начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_26, начальника Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_27, юриста Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_28, директора Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_29, т.в.о. начальника Луцького міськрайонного управління Держгеокадастру ОСОБА_30, начальника реєстраційної служби Луцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_31, начальника відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_32, реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_33 про визнання рішень незаконними, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 30.09.2015 року. Копія вказаної ухвали була вручена представнику позивачів 22.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4302509913006.
Позивачами ухвала судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху була оскаржена в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, повернуто особі, яка її подала. Дана адміністративна справа повернулася до Волинського окружного адміністративного суду 09.12.2015 року (вхідний № 19332/15).
Станом на 10.12.2015 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2015 року, на адресу суду від позивачів не надходило.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Отже, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2015 року, у встановлений суддею строк позивачами не усунуті, а тому позовну заяву слід повернути позивачам.
При цьому, позивачам слід також розяснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до голови ліквідаційної комісії комунального підприємства Луцькмістобуд ОСОБА_24, начальника управління Держкомзему у м. Луцьку Волинської області ОСОБА_25, начальника Луцького міськрайонного відділу Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_26, начальника Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_27, юриста Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_28, директора Волинської філії ДП Центр ДЗК ОСОБА_29, т.в.о. начальника Луцького міськрайонного управління Держгеокадастру ОСОБА_30, начальника реєстраційної служби Луцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_31, начальника відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_32, реєстратора відділу реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_33 про визнання рішень незаконними, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії дії повернути позивачам.
Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.С. Денисюк
Судове рішення № 54269658, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/3511/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: