Ухвала суду № 54269367, 06.08.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-2937/1-10

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2010 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.

при секретарі Пашиніні Є.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним кредитного договору № К3R0AE15005892 від 11.05.2007 року укладеного між ЗАТ «Приватбанк» Печерська філія Приватбанку ЄДРПОУ 21705696 та ОСОБА_1.

В попереднє судове засідання позивач не з»явився, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки між сторонами знайдено порозуміння з усіх спірних питань, понесені судові витрати представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова від позову не порушує нічиїх прав і провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати

відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивачем, не надано суду доказів того, що позовні вимоги він не підтримує унаслідок їх задоволення відповідачем, після пред»явлення позову до суду, то вимога про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 89, 174, 205,206,209,210,293,294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя