Справа № 755/21188/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати спільною сумісною власністю сторін майно набуте у шлюбі а саме: житловий будинок із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. Надати позивачу вільний доступ до користування спільним майном. В порядку поділу майна набутого у шлюбі виділити житловий будинок із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 визнавши право власності на нього за позивачем та виділити відповідачу квартиру АДРЕСА_2, визнавши на неї право власності за відповідачем.
При вивченні матеріалів, суддя прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4, ч. 2 , ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем здійснено оплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3 654,00 грн., що підтверджується даними квитанції. Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціни позову, щодо вимог майнового характеру та не долучено до матеріалів справи документального підтвердження вартості такого майна, що позбавляє суд можливості оцінити місцезнаходження основної частини нерухомого майна, що є предметом позову. Вказані відомості мають значення при вирішенні питання відкриття провадження у справі.
Таким чином, позивачу потрібно надати суду документальні відомості вартості майна набутого у шлюбі, що є предметом розгляду справи, по кожному об»єкту нерухомого майна окремо та виходячи із його розміру вказати ціну позову та за наявності підстав, здійснити доплату судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України № 670-VІІІ від 03.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік" із змінами внесеними Законом України від 17 вересня 2015 року N 704-VIII «Про внесення змін», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.
За таких обставин, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання даної позовної заяви за вимогою майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову але не менше ніж 487,20 грн. ( 1218,00 грн. х 0,4) та не більше ніж 6090,00 грн. (1218,00 грн. х 5) або, якщо у позивача є пільги, надати докази звільнення від сплати судового збору.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54269304, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/21188/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: