Ухвала суду № 54269296, 25.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21181/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24 липня 2015 року по справі №1073/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Дніпровського районного суду міста Києва, як компетентного суду, з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24 липня 2015 року по справі №1073/15, посилаючись на те, що дана справа не підвідомча Третейському суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

З матеріалів долучених до позовної заяви вбачається, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1073/15, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість, за договором кредиту №07.1/143-8 на купівлю автотранспортних засобів від 06.05.2008 року у розмірі 668 557,10 грн. та суму третейського збору у розмірі 7 085,57 грн. ухвалено 24 липня 2015 року. Із заявою про скасування вказаного рішення Третейського суду заявники звернулись 18.11.2015 року, тобто з пропуском строку визначеного ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України. Питання про поновлення строків звернення до суду із заявою про скасування рішення Третейського суду заявниками не ставиться, доказів того, що про наявність вказаного рішення третейського суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 стало відомо 07 листопада 2015 року, як це зазначено в заяві, суду не надано.

Частиною 3 статті 389-1 ЦПК України встановлено, що заява, яка подана після закінчення строку, встановленого частиною другої цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що заяву про скасування рішення третейського суду подано після закінчення строку визначеного статтею 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, заявниками не подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду та не надано належних доказів, на підтвердження фактичного часу отримання ними рішення третейського суду, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24 липня 2015 року слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст.ст. 73, 207, 209-210, 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24 липня 2015 року по справі №1073/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який сплачено на підставі квитанції №0.0.463409473.1 від 18 листопада 2015 року на рахунок №31216206700005, код 38012871, МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ України в м. Києва, отримувач УДКСУ в Дніпровському районі м. Києва.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: