Ухвала суду № 54269191, 11.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7034/14-ц

Провадження 2/635/147/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Гловуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

позивача -ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1767 від 13.08.2014 р. виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5, та визнання права власності позивача в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння розташованого за адресою: Харківська область Харківський район с. Пісочин вул. Комарова, 23 та визнання за ним права власності на прибудови.

Представник позивача ОСОБА_2 повторно після дачі пояснень та дослідження матеріалів справи заявив в суді клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, яке було підтримано його довірителем ОСОБА_1 Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказав, що у спірного домоволодіння є лише один власник, його довіритель ОСОБА_4, яка вважає за необхідне знести самострої на території ії домоволодіння, які зробив позивач.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне у заявленому клопотанні відмовити з огляду на те, що домоволодіння розташоване за адресою: Харківська область Харківський район с. Пісочин вул. Комарова, 23 належить єдиному власнику ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1767 від 13.08.2014 р. виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5

Право власності відповідача встановлене відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.08.2014 р., тобто після проведення з 1992 року можливих перебудов.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 відмовити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 168, ст. 208 ч. 2, ст. 293 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 293 ч. 1, ч. 2 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев