Рішення № 54269148, 26.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Cправа №638/7042/15-ц

2/638/3975/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Рижикової (Зайцевої) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публiчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

28.04.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованостi за кредитним договором №841/27/41-17/8-001 вiд 10.01.2008 р. в розмiрi 91801,01 грн., яка складається з заборгованостi за кредитом в розмiрi 63299,11 грн., заборгованостi за вiдсотками в розмiрi 13560,23 грн., пенi за несвоєчасне повернення кредиту в розмiрi 6948,35 грн., пенi за несвоєчасне повернення вiдсоткiв в розмiрi 565,34 грн., iнфляцiйних витрат за кредитом в розмiрi 6851,99 грн., iнфляцiйних витрат за вiдсотками в розмiрi 575,99 грн.; а також судовий збiр в розмiрi 918,01 грн.

В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що 10.01.2008 р. ПАТ «Укрсоцбанк» мiж Акцiонерно-комерцiйним банком соцiального розвитку «Укрсоцбанк» i фiзичною особою ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено договiр про надання вiдновлювальної кредитної лінії №841/27/41-17/8-001. 14.06.2010 р. найменування АКБ соцiального розвитку «Укрсоцбанк» було змiнено на ПАТ «Укрсоцбанк», який є його правонаступником.

Позивач вказав, що умовами зазначеного кредитного договору було передбачено, що банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковосгі, платності та цільового характеру використання окремими частинами зі сплатою відповідачем 14,50%річних в сумi 413290,00 грн., та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05.01.20І8р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачi кредитним договором. Пiзнiше між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду i декiлька договорiв про внесення змiн до кредитного договору.

ПАТ «Укрсоцбанк» зазначив, що банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 413290,00 грн., однак відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, в результаті чого станом на 17.03.2015 р. у нього перед банком iснує заборгованість, яка складається з заборгованостi за кредитом в розмiрi 63299,11 грн., заборгованостi за вiдсотками в розмiрi 13560,23 грн., пенi за несвоєчасне повернення кредиту в розмiрi 6948,35 грн., пенi за несвоєчасне повернення вiдсоткiв в розмiрi 565,34 грн., iнфляцiйних витрат за кредитом в розмiрi 6851,99 грн., iнфляцiйних витрат за вiдсотками в розмiрi 575,99 грн., i становить 91801,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якiй не заперечував протии винесення заочного рiшення в разi неявки вiдповiдача; позовнi вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засiдання не з'явилась, причину неявки суду не повiдомила, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідачки, повернулись без вручення адресату, що свідчить про її відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідачка суду не надавала, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідачка вважається повідомленою належним чином про час і місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повiдомив, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Також на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача було надiслано телеграму з повiдомленням про необхiднiсть з'явитись в судове засiдання. Вiдповiдно до повiдомлення, яке повернулось до суду, телеграма адресату доставлена не була, квартира зачинена, по повiдомленню за телеграмою адресат не з'явився.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання вiдновлювальної кредитної лінії №841/27/41-17/8-001, укладеного 10.01.2008 р. мiж Акцiонерно-комерцiйним банком соцiального розвитку «Укрсоцбанк» i ОСОБА_1 ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користування на умовах забезпеченостi, повернення, строковостi, платностi i цiльового характеру використання, в вiдповiдностi з Калькулятором «Детальний розпис сукупної вартостi кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту», що мiститься в додатку №1, а також в вiдповiдностi зi «Згодо фізичної особи субєкта кредитної історії», що мiститься в додатку №2, якi є невiд'ємною складовою частиною цього договору, грошовi кошти.

П. 1.1.1. цього договору передбачено, що надання кредиту буде здiйснюватися окремими частинами зi сплатою 14,50% рiчних, в межах максимального лiмiту заборгованостi до 413290,00 грн., i кiнцевим термiном повернення заборгованостi за кредитом до 05.01.2018 р. на умовах, визначених цим договором.

Додатковою угодою №1 про внесення змiн до договору вiдновлювальної кредитної лінії №841/27/41-17/8-001 вiд 10.01.2008 р., укладеною 20.10.2008 р. мiж Акцiонерно-комерцiйним банком соцiального розвитку «Укрсоцбанк» i ОСОБА_1 ОСОБА_2, з 01.07.2008 р. встановлено процентну ставку за користування кредитом на рiвнi 18% рiчних.

Вiдповiдно до договору про внесення змiн №2 до договору про надання вiдновлювальної кредитної лінії №841/27/41-17/8-001 вiд 10.01.2008 р., укладеного 29.11.2012 р. мiж ПАТ «Укрсоцбанк» i ОСОБА_1 ОСОБА_2, договiр кредиту було викладено в новiй редакцiї.

Статтею 1 договору про внесення змiн №2 визначено предмет договору. Встановлено, що банк надав ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошовi кошти на умовах забезпеченостi, повернення, строковостi, платностi i цiльового характеру використання на умовах, визначених цим договором. Визначено, що надання кредиту буде здiйснюватися окремими частинами зi сплатою 18% рiчних i комiсiй, в розмiрi i в порядку, визначеному в Додатку №1 до цього договору, що є його невiд'ємною частиною, в межах максимального лiмiту заборгованостi в сумi 413290,00 грн., вiдповiдно до графiку зниження максимального лiмiту заборгованостi i кiнцевим термiном погашення заборгованостi по кредиту до 05.01.2018 р. (включно), на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.4.1 цього договору визначено, що сплата процентiв здiйснюється щомiсячно, починаючи з мiсяця, наступного за мiсяцем надання кредиту, в валютi наданого кредиту не пiзнiше 5 числа кожного мiсяця, а також в день повернення заборгованостi за кредитом в повнiй сумi.

Вiдповiдно до п. 3.3. цього договору, ОСОБА_1 ОСОБА_2, зокрема, зобов'язався забезпечувати сплату процентiв за використання кредиту в порядку i в розмiрi, визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.7, 2.10 цього договору, i комісії в розмiрах i в порядку, передбачених цим договором; забезпечувати своєчасне i в повному обсязi погашення кредиту з нарахованими процентами за фактичний час його використання i можливими штрафними санкцiями в порядку, визначеному п.п. 1.1, 2.4, 3.3.14 цього договору; сплачувати банку комісії в строки i в розмiрах, що визначенi в додатку до цього договору i є його невiд'ємною частиною.

Вiдповiдно до п. 4.1 договору про внесення змiн №2, в разi допущення позичальником прострочення строкiв сплати процентiв, визначених п.п. 2.4, 2.7, 2.10 цього договору, комiсiй, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строкiв повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 3.2.3, 3.3.8.1, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмiрi подвiйної облiкової ставки НБУ, що діє в перiод прострочення, вiд несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Вiдповiдно до п. 4.2, п. 4.2.1 цього договору, в разi порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.4, 3.3.7., 3.3.8, 3.3.10-3.3.12, 3.3.14-3.3.17 (3.3.18) цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмiрi 0,5% вiд суми фактичної заборгованостi за кредитом i нарахованими процентами, за кожний випадок. В разi порушення позичальником вимог п.п. 3.3.5, 3.3.9, 3.3.13 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф в розмiрi 1% вiд суми фактичної заборгованостi за кредитом i нарахованими процентами за кожний випадок.

Вiдповiдно до п. 4.4. цього договору, в разi невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язкiв, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього договору протягом бiльше, нiж 90 календарних днiв, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, вiдповiдно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязi, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту i нарахованi штрафнi санкції (штраф, пеню).

29.11.2012 р. мiж ПАТ «Укрсоцбанк» i ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено договiр про внесення змiн №3 до договору про надання вiдновлювальної кредитної лінії №841/27/41-17/8-001 вiд 10.01.2008 р., яким визначено, що погашення залишку заборгованості позичальника за кредитом та процентами, що нараховані станом на 29.11.2012 р., здійснюватиметься відповідно до графіку, що викладений в Додатку №1 до цього договору. Встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 1% річних протягс двадцяти чотирьох місячного строку з дати підписання цього Договору про внесення змін. Визначено, що погашення повної суми кредиту в розмiрi 237641,92 грн. має бути здiйснено позичальником не пiзнiше 28.11.2014 р.

Вiдповiдно до абзацу 5 ст. 1.2 статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакцiя), затвердженого рiшенням загальних зборiв акцiонерiв вiд 17.02.2014 р., ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в органiзацiйно-правовiй формi відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та бов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання і сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредит в сумі 413290,00 грн., що пiдтверджується заявою на видачу готiвки №2 вiд 10.01.2008 р.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 17.03.2015 р., на підставі наданого позивачем «Розрахунку вимог банку в звязку з неповерненням ОСОБА_1 ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором №841/27/41-17/8-001 вiд 10.01.2008 р.», становить 91801,01 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 63299,11 грн., заборгованості за вiдсотками 13560,23 грн., пенi за несвоєчасне повернення кредиту 6948,35 грн., пенi за несвоєчасне повернення вiдсоткiв 565,34 грн., iнфляцiйних витрат за кредитом 6851,99 грн., iнфляцiйних витрат за вiдсотками 575,99 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним договором.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобовязання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №841/27/41-17/8-001 вiд 10.01.2008 р., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за вiдсотками, пенi за несвоєчасне повернення кредиту, пенi за несвоєчасне повернення вiдсоткiв, iнфляцiйних витрат за кредитом, iнфляцiйних витрат за вiдсотками, а всього становить 91801,01 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником до суду було надано квитанцію про сплату судового збору на суму 918,01 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 257, 258, 261, 264, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публiчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь Публiчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованiсть за кредитним договором №841/27/41-17/8-001 вiд 10.01.2008 р. в розмiрi 91801 (дев'яносто одна тисяча вiсiмсот одна) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь Публiчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 918 (девятсот вiсiмнадцять) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: