Постанова № 54268994, 11.12.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7195/15-п

Провадження № 3/211/1775/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої головним бухгалтером Первинної Профспілкової організації відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке ОСОБА_3" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера Первинної Профспілкової організації відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке ОСОБА_3" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, буд. 97, згідно акту перевірки № 1571/175/39559003 від 20.11.2015 року, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 2 квартал 2015 року. Термін подання податкового розрахунку за 2 квартал 2015 року 01.07.2015 року по 10.08.2015 року. Час вчинення зазначеного триваючого правопорушення встановлено 06.11.2015 року. Податковий розрахунок за ф. 1 ДФ за 2 квартал 2015 року надано до Криворізької центральної ОДПІ 06.11.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом про результати камеральної перевірки (а.с. 1-4), протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 5 ) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 ( сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1