Ухвала суду № 54268907, 24.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 Справа №607/16845/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання протиправними дії УПФ України в м. Тернополі щодо відмови у врахуванні у складі заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця в розмірі 80% відповідно доЗакону України «Про державну службу» інших виплат: суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, суми індексації заробітної плати, з яких були сплачені пенсійні внески та просить зобовязати УПФ України в м. Тернополі здійснити їй перерахунок та виплату недовиплачених сум пенсії з розрахунку 80% заробітної плати, починаючи з дати призначення пенсії, з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби в сумі 25638,61 грн., суми індексації заробітної плати 10550,84 грн., відповідно до довідки про складові заробітної плати, виданої ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області віл 08.06.2015р. №20945/10/19-18-05-35, з яких були сплачені пенсійні внески відповідно доЗакону України «Про державну службу». Просить пенсійні виплати з урахуванням перерахунку здійснювати з дати призначення пенсії.

Згідно ч. 2ст. 99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не зверталася до жовтня 2015 року із заявами щодо проведення перерахунку пенсії, відповідач рішень з цього приводу не приймав, та відповідно позивач не оскаржувала дії чи бездіяльність пенсійного органу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 пропущений встановленийКАС Українистрок на звернення до суду без поважних причин, клопотань про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом не надходило, а тому позовні вимоги в частині визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 08.08.2012 року (дати призначення пенсії) по 19.04.2015 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, ч. 1 ст.100, ст.ст.160,186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій УПФ України в м. Тернополі неправомірними щодо відмови у врахуванні у складі заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця в розмірі 80% заробітку з урахуванням сум матеріальної допомоги на соціально-побутові потреб, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, сум індексації на заробітну плату та зобовязання УПФ України в м. Тернополі провести відповідний перерахунок пенсії з урахуванням всіх вказаних виплат за період з 08.08.2012 року (дати призначення пенсії) по 19.04.2015 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.М. Грицай