Ухвала суду № 54268769, 10.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер № 336/3169/15ц Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.

Номер провадження 22-ц/778/6141/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів Воробйової І.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що з 1997 року по 2013 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2013 року він сплачує аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів до повноліття дитини.

З 14 січня 2014 року його сімейний стан змінився, він створив нову сім'ю та уклав шлюб з ОСОБА_6, а 01 квітня 2015 року в них народилась донька ОСОБА_7. На теперішній час його дружина ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В зв'язку з зазначеними обставинами він не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, оскільки, крім неї, утримує новонароджену доньку та непрацюючу дружину.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 18 листопада 2013 року на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 частини на 1/8 частину від усіх видів доходів до повноліття доньки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року позов задоволено частково..

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2013 року справа № 336/7395/13-ц на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів доходів ОСОБА_4 до повноліття доньки, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути зміненим за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4 і зменшуючи розмір сплачуваних ним аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку щомісячно на 1/6 частину, суд першої інстанції правильно виходив із зазначених вимог закону, встановлених обставин справи і здобутих доказів, а саме того, що після стягнення рішенням суду від 18.11.2013 року аліментів на користь ОСОБА_3, його сімейний стан змінився.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2013 року позивач сплачує на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 січня 2014 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 від даного шлюбу народилась 01 квітня 2015 року дитина ОСОБА_7

Згідно наданої позивачем довідки про його доходи, останній працює на АТ «Мотор Січ» на посаді заступника начальника цеху та його дохід з жовтня 2014 року по березень 2015 року становить 35435,26 грн.

Таким чином із здобутих у справі доказів видно, що після стягнення аліментів на користь відповідачки у позивача змінився сімейний, а відтак і матеріальний стан.

Знижуючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки до 1/6 частки його заробітку щомісячно, суд першої інстанції правильно виходив із того, що змінився сімейний і матеріальний стан позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що матеріальний стан позивача не змінився матеріалами справи не підтверджений.

Відповідачка також зобов"язана забезпечувати матеріально свою дитину на рівні з позивачем.

Судова колегія приходить до висновку про те, що судом повно і всебічно з"ясовані обставини справи, що мають для неї значення, висновки суду відповідають цим обставинам і здобутим доказам, норми матеріального і процесуального права не порушені, застосовані вірно, постановлено законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: