Рішення № 54268745, 03.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/10641/15-ц

№2/263/3356/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №4186/13-Ф2 від 17 травня 2013 року, укладеним між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 у сумі 4597,66 гривень, а також судового збору, з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в тому числі через оголошення у пресі.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не велось у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи з листопада 2007 року членом КС «Азовська кредитна компанія» на підставі заяви від 17 травня 2013 року одержав від позивача кредит у сумі 5000 гривень строком користування 18 місяців. Уклавши кредитний договір №4186/13-Ф2 від 17 травня 2013 року, відповідач зобовязався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, за час користування кредитом не в повному обсязі вносив щомісячні платежі на рахунок позивача в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування ним. Останній платіж здійснено 13 березня 2014 року у розмірі 400,00 гривень. Загальна сума заборгованості станом на 20.11.2015 року становить 4597,66 гривень, яка складається із залишку по кредиту у сумі 2551,28 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 2046,38 гривень.

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути зі ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості за кредитним договором №4186/13-Ф2 від 17 травня 2013 року у сумі 4597,66 гривень.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-2691918136) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 25773984) суму заборгованості по кредитному договору №4186/13-Ф2 від 17 травня 2013 року у сумі 4597 (чотири тисячі пятсот девяносто сім) гривень 66 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 4841 (чотири тисячі вісімсот сорок одна) гривня 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко