Справа № 2-а-9614/11
Ухвала
10.02.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зобовязання здійснити дії щодо перерахунку пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України:
Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, однак нею не було додано довідку з управління ПФУ України, в якому на обліку перебуває ОСОБА_1, що унеможливлювало суд зробити висновок щодо зазначення позивачкою належного відповідача. Крім того, УПФУ в Ковпаківському районі було реорганізовано в УПФУ в м. Сумах. А тому позивачці потрібно було надати довідку з УПФУ та зазначити належного відповідача по справі.
03.01.2012 року ОСОБА_1 було надано довідку з УПФУ у м. Сумах про те, що позивачка перебуває на обліку в управлінні. Однак, в позовній заяві вимоги залишилися незмінними, і предявляються до УПФУ в Ковпаківському районі м. Сум, хоча повинні предявлятися до належного відповідача, тобто до УПФУ в м. Сумах. Тому позивачці необхідно зазначити в позовній заяві належного відповідача по справі, а також, відповідно до ст. 106 КАС України, надати копію довідки з УПФУ у м. Сумах. (до копії позовної заяви додаються копії документів (додатків) по кількості відповідачів, які беруть участь у справі).
Крім цього, ОСОБА_1 ставить питання про звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 81 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Позивачкою не додано жодного доказу неможливості сплати судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УДК в м. Суми, ЄДПОУ 23636315, Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок: 31211206700004, код платежу: 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДПОУ суду 02886462 в сумі 28 грн. 23 коп., відповідно до ЗУ Про судовий збір, від 08.07.2011 року.
27.01.2012 року позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху. Станом на 10 лютого 2012 року позивачем недоліки не усунені.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зобовязання здійснити дії щодо перерахунку пенсії - вважати неподаними і повернути заявнику.
Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних
підставах, після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 54268669, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-9614/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: