ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 31/97
14.01.13
За заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2011 року № 31/97
Сторони по справі:
Позивач за первісним позовом: Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,
Відповідач за первісним позовом: Державного підприємства “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»,
про:стягнення заборгованості по орендній платі 93 195,32грн.
Позивач за зустрічним позовом: Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»,
Відповідач за зустрічним позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про: стягнення 155690,00 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.,
Представники сторін: без виклику,
Суть спору:
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року у справі № 31/97 первісний позов було задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 81554,84 грн. та стягнуто з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»на користь Державного бюджету України, - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, державне мито у розмірі 815,55 грн. та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Окрім того, вказаним рішенням суду, зустрічний позов було задоволено частково та стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 89 230,00 грн., державне мито у розмірі 892,30 грн. та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.12.2012 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши вірні реквізити Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»та вірний код ЄДРПОУ Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
Судом встановлено, що під час написання повного тексту рішення було допущено технічну помилку в зазначенні реквізитів відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами, а саме замість правильного: «01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 04653199»було вказано: «01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 0339083».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в рішенні господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року у справі № 31/97, зазначивши в резолютивній частині рішення суду правильні реквізити Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», а саме: «01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 04653199».
При цьому судом встановлено, що допущена описка є технічною та не зачіпає суті рішення, оскільки як вбачається із матеріалів справи, статутних документів та витягів з ЄДР, правильними реквізитами Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»є: «01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 04653199».
Окрім того, Департамент комунальної власності Одеської міської ради просив суд виправити описку, допущену в рішенні від 11.07.2011 року у справі № 31/97, в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року зазначену описку в коді ЄДРПОУ Департаменту комунальної власності Одеської міської ради вже було виправлено за заявою ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену рішенні господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року у справі № 31/97.
2. Слова «01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 0339083»виключити.
3. В резолютивній частині рішення суду реквізити Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»читати правильно, як: «01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 04653199».
4. Ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року у справі № 31/97.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. І. Зеленіна
Судове рішення № 54268187, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 31/97. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: